克里斯·布洛葛
Chris Brogan
演说家，咨询顾问，畅销书《信用代理人》( TrustAgents)作者，在社区、社交媒体以及相关技术领域有超过11年的经验
这个星期，我取消了在Twitter上的所有人，总数超过131000人。当然不是手动完成的，我获得了一些帮助，如果你也想要类似的定制宝珠，你可以在Twitter上问问@jesse。我这么做的原因是我现在每天开始收到超过200条的垃圾私信（这些信的内容多数是“看看这张照片，很有趣”，附带一个链接，如果点了这个链接，它就会“绑架”我的账号，以我的名义发出类似的信息）。
在取消关注的过程中，我发现了一些事情：
●人们在调查前就开始做出反应
因为我知道一些人或许已经注意到我取消了对他们的关注，所以我在白己的博客上贴r好几次“安民告示”，说明我在做什么，为什么要这么做，而且我会慢慢地恢复我对大家的关注。
不过我还是收到很多邮件以及TWitter上若干的私信（其中一封来自Google+的确实很长，充满愤怒，说是檄文也不为过。作者还挖掘了其他对我不满的内容，她认为自己已经给我的人生做出了一个360度完整、全面的评价）。所以，还不了解事情，人们就先“发难”了。
●人们把情感价值与关注联系在一起
很多人写信给我，让我重新考虑并且重新关注他们，言辞相当激动；也有很多人说，他们不确定是不是做了什么让我觉得不高兴的事情，但是他们感到抱歉；有些人来信跟我说“再见”，就像他们已经失去了一位老友，切记，我这么做并不是要检验一下被我取消关注的人会不会觉得伤心，再次提醒大家，我只是在处理垃圾信息的问题。但是现在这些始料未及的结果倒是很有趣，也值得人思考二我想，我提到的一些人也是“响当当”的人物，不安全感来自于方方面面（当你认为我不怀好意或者有所指的时候，我也许就是个不安全因素）。
●人们希望管道畅通、开放
有几次，我看到这样的微博： “我最近没怎么看@chrisbrogan的微博，也许这是他取消关注我的原因：（ ”我发现这一类型也很有意思，如果你不看我的微博，干吗还要在意？然而，他们还是在意。我想，也许是某种程度上，他们把我对他们的关注看做是某种支持和认可吧。我不知道，也许是一种确认？“如果@chrisbrogan认为我的微博值得关注……”当你关注13万多人的时候，你不可能每条微博都看。
●人们希望互惠
我最喜欢的反馈或许正是来自那些我根本不认识的人。他们说： “@chrisbrogan取消了我的关注，所以我也取消关注他。”这意味着他们和我之问仪有的价值就是做互相关注的互惠用户？我所发布的信息对他们没有什么价值，只是一个粉丝数字而已，好的话，算是有名有姓。很多人只关注那些关注他们的人，所以，我想象，这些人家里也应该没有电视机，因为电视台不可能在他家装个摄像头关注他。
关注恢复中……
我正在慢慢恢复对大家的关注。让我特别感兴趣的是，谁会是我马上就想到的要关注的？关注了这个朋友之后，又会让我想起别的什么朋友？等等等等。过去几年，我遇到过数万人，所以要重新建立联系，的确得花点时间。顺着这条路，我很享受这段片刻之间走过一切的时光。
社交媒体用户有很多“规则”意识
这里没有硬性规则；这里有能激起你反应的行动；这里有被数字空问放大的言论，可以捕捉到的真实信号却很少。不过，规则完全是想象中的机制，你可以用它来测试你所有的想法。你想用自己的方式使用微博？那就尽管去做，让它对你有价值。
